Pašvaldību vēlēšanas "noskrējušas", medijos parādās ziņas par to, ka Rīgas prolatvijas partijas sākušas savu "čupošanās" procesu ar, liekas, nopietnu nolūku atstāt šleseristus un viņiem līdzīgos laimīgā opozīcijā. Jātur īkšķus, lai noveicas un turpmākos darba gadus tie pajoliņi tā arī netiks pie nopietna vārda (domāju šleseristus un kompāniju). Par citam pašvaldībām pagaidām neesmu sastapusi informāciju, bet ceru, ka arī tajās latviskais gars uzvarēs.
Šī nu ir viena no tām reizēm, kad, par spīti varbūt kādai saujai nesaskaņu, prolatvijas partijām tomēr jāatrod saskarsmes punkti un jānoliek kaktiņā atpūsties tās savas nesaskaņas. Par tām lai domas raisās pēc tam, kad šis pašvaldību sasaukums būs beidzies un pienāks kārta nākamajām vēlēšanām.
Tik zināma nožēla par pašmāju bāleliņu no smadzenēm patukšajām galvām (un muguru). To lieku reizi pierādīja tas, ka šlesers Rīgā kopā ar savu baru ieguva TIK daudz vietu domē. Uzķērās uz dikti jau nu piesolītajiem māmiņu lielajiem pabalstiem un brīvpusdienām skolā līdz devītajai klasei, kā arī bezmaksas sabiedrisko transportu Rīgā? Neaizdomājoties par to, no kurienes tad tas personāžs dabūs naudiņas sava solījuma pildīšanai? No savas kabatas, vai? Rīgas budžets šim kalendārajam gadam ir sadalīts un apstiprināts vēl pērnā gada beigās, tā ka līdz šī gada beigām ļoti šaubos, vai atradīsies būtiskās rezerves solījumu izpildei. Sākot ar nākamo gadu? Un iz kurienes izraus naudiņas tam solījumam? Diezin vai Rīgas kasē būs ienākusies TIK liela naudiņa, lai šo solījumu pildītu neapdalot citas vajadzības. Kam tad samazinās naudiņas, lai pildītu šos solījumus?
Teikt, ka Rīgas rātē visi visu čiepj un šlesers apturēs čiepšanu? Neņemos spriest, čiepj vai nē, bet nočiept var tur un tik, cik nu tur ir -jebkurš maks nav bezizmēra. Kā arī tomēr tām Rīgas sabiedriskajām vajadzībām arī naudiņas vajag. Ja čieptu visu un visu laiku, pat tās jau procesā esošās Rīgas vajadzības netaptu nodrošinātas. Sabiedriskais transports "juktu pa vīlēm un visu laiku", ielas būtu pārvērtušās par aizaugušiem zemes ceļiem... vispār, var skaitīt ilgi. Bet doma viena - ja tajā rātē tikai un vienīgi visu čieptu, Rīgas pamatvajadzību nodrošināšanai nebūtu nu nekādu līdzekļu.
Nākamais, par ko gribas parunāt, ir pirmsvēlēšanu periodā aktīva brēkalēšana aicinot līdzpilsoņus nepiedalīties vēlēšanās, jo tās esot nekam nederīgas un ievēlēšot tikai un vienīgi nejaukus cilvēkus.
Cik nu no mana sīkkrūma, tā ir galīga un vispārēja stulbuma pazīme. Vispirms, manuprāt, tas ir slēpts aicinājums atstāt pie varas tos, kuri esošajā laika nogrieznī nepatīk. Jo esošajam sasaukumam jāstrādā amatos tik ilgi, kamēr nākamais sasaukums nestājas amatā. Un ja nu esošais sasaukums, kaut teorētiski, iespītējas un sakravā čemodānus aizejot mājās? Ar motivāciju "mūsu termiņš ir beidzies, liekat mūs mierā un vispār"? Ko tad? Teorētiski viņiem ir visas tiesības atstāt amatus pēc tam, kad sasaukuma termiņš ir beidzies, viņi taču "parakstījušies" darboties konkrētā termiņa laikietvaros, pēc - kaut mazdārziņā kaktusus stādīt. Ja šāds pavērsiens teorijā varētu notikt, iestātos bezvaras laiks. Un bardaks bardacīgais. Un kuģis, kuru sauc par valsti, aizies uz grunti ātri un pat bez mūzikas.
Sauklis "Nepatīk cilvēki, kuri raujas pie varas, tāpēc nebalsošu" - vēl viena stulbuma pazīme. Izklausās pēc anarhijas mīlēšanas. Jebkurā valstī, jebkurā pašvaldībā, vispār jebkurā organizētā veidojumā ir nepieciešams kāds, kas visu to pasākumu vada. Lai būtu jel kāda kārtība un skaidrība. Un vēlme pēc anarhijas ir, manuprāt, pasmaga atrauga no padomju laikiem, tās pilsoņkara juku laikiem, kad ļoti populārs bija teiciens "Anarhija - kārtības māte" ar visām no tā teiciena izrietošajām nesapratnēm un bardaka visās it kā valsts dzīves jomās.
Ziniet, savā ziņā ir normāli, ka visās priekšvēlēšanu kampaņās un tamlīdzīgos pasākumos tie, kuri mēģina "iebarot" ar kaut kādām "barankām, mežrozītēm vai ko tamlīdzīgu" savus potenciālos vēlētājus. Te atkal ir nu viens "bet". Solīt var visu un daudz. Vēlētāja paša ziņā ir izvēlēties to, kurš sola ko reālāku, pamatotāku un izdarīt izvēli. Izvērtēt ko vairāk par pa ceļam izlasītu saukli. Vienkārši vajag iepazīties ar visu pieejamo informāciju pirms izdarīt izvēli kādam par labu.
Nožēlojami ir tad, kad uzķeras uz "plikiem" saukļiem.
Labi, izplūdos. Ir viedokļi?
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru