Vispirms - zinu, ka pārmaļu tēmu, par kuru esmu jau agrāk izpaudusies.
Šo rakstu veltu tiem, kuri sāk pukstēt par to, ka Zeļenskis Ukrainā esot jānoņem no amata, jo viņš nekādi negribot karu ar Krieviju pabeigt. Varu jūs nomierināt - Zeļenskis mierīgi aizies no amata tad, kad šis karš patiešām būs beidzies. Nu nav viņam nolūka tajā amatā sēdēt mūžīgi, vismaz līdz savai nāvei noteikti. Nu nav viņš Putins, kurš ar visiem iespējamiem un neiespējamiem līdzekļiem iecementējies Krievijas galvenajā amatā. Un kara beigām ir vajadzīgs nu ļoti mazs sīkums - Krievijas armijas aiziešana mājās atstājot Ukrainu 2014.gada robežās. tikai pēc tam var sākties viss pārējais.
Karš sācies un notiek tikai un vienīgi Krievijas elites ambīciju dēļ. Pēc PSRS sabrukuma Maskava pazaudējusi kontroli pār divām jūrām un daudzām sauszemes teritorijām. Un ar šo zaudējumu Maskavai ir nu ļoti grūti samierināties, tāpēc tāds tracis. Ja Ukraina piekāpsies, kritīs - nekur nav zvanīts, ka Ukrainai nesekos visas citas no PSRS savulaik atšķēlušās republikas. Ir nu ļoti liela varbūtība, kurai tīri teorētiski (pagaidām) var sekot visa pārējā Eiropa un kas tik nu vēl. Tam lācim ir ambīcijas un apetīte vienmēr rodas ēdot. Kaut kā sāk izspīdināties paralēles ar Staļina laikiem.
Tas, ka Sinta Ezera periodiski "velk laukā" kaut ko nepatīkamu, kas šobrīd norisinās Ukrainā - nu, velk un velk. Tikai būtu jau skaisti, ja pati piedomātu bikuci līdzi. Tas, fakts kādas metodes reizēm izmanto Ukrainā karavīru rekrutēšanai, tās ir tāds pats, kādu Krievija arī reizēm izmanto savu karavīru rekrutēšanai. Šajā gadījumā - ne pārāk jauki (tā, maigi sakot) abās karojošajās pusēs. Tomēr ir viena būtiska nianse. Krievu pusē cilvēki ne pārāk grib mirt par svešām ambīcijām un svešā zemē, Ukrainā daudzi izvairās pildīt savu pilsoņa pienākumu cerot uz to, ka Salavecītis to izdarīs viņu vietā. Kas nav pārāk glīti. Nav glīti vaimanāt par savas dzimtenes postīšanu no iebrucēja puses un tajā pat laikā neko nedarīt, lai tas iebrucējs aizvāktos. Es vel te tā pamaigāk izteicos.
Viens pluss šajā Krievijas kukū pasākumā atrodas. Ukrainas armija, zināmā mērā pateicoties Krievijas iebrukumam tajā un ārvalstu visādām palīdzēšanām Ukrainai, ir ļoti strauji modernizējusies un attīstījusies. Plašāka informācija par šīm norisēm vietnes taisniba.com rakstā.
Pašā Krievijā ir zināms "negludums" (tā, pieklājīgi un toleranti izsakoties) iekšpolitikā un tamlīdzīgās norisēs. Lielu daļu Sibīrijas teritorijas un visādu sadarbības līgumu pamata kontrolē Ķīna. Pie viena izskanējusi informācija, ka Ķīnai ir vēlme vairākas pilsētas, vietas, kuras patlaban oficiāli skaitās Krievijas teritorija, pārsaukt ķīniešu vārdos - tajos, kuros šīs vietas tik dēvētas pirms to pievienošanas Krievijai.
Pašai Krievijai ir diezgan palielas problēmas ar valsts budžetu. Laikam pat lielākas, nekā mums. Un - sadzīves līmeņa atšķirības tur, cik nu man izdevies uzzināt privātās sarunās, starp dažāda lieluma pilsētām un lauku teritorijām ir katastrofa. Kā piemēru te var minēt medijos iesprukusī informācija, ka Krievijas armijas karavīri marodējot sev pakļautajās Ukrainas teritorijās laupījuši tualetes podus un citu sadzīves tehniku.... Un nesastapu informāciju, ka būtu prihvatizējuši dārgas rotaslietas, citus ļoti vērtīgus priekšmetus... Tas nu tā, viela pārdomām.
****
Drusku izpaudos par Krieviju, tagad nedaudz par Latviju un citām no Krievijas neatkarīgam valstīm.
Portālā leta.lv izlasīju informāciju, ka Latvijas uzņēmumi pārdevuši ļoti daudz kā no ikdienas precēm Krievijai un Baltkrievijai, savukārt pirkuši no tām valstīm krietni mazāk (preču apgrozījums neskar militāro jomu). It kā nav labi tirgoties ar to valsti, visādas sankcijas un tamlīdzīgi. Bet tajā pat laikā - Krievijā jau tā pat krājas visādas ekonomiskās problēmas un tēriņi esošā kara vajadzībām, tad nu tas, ko viņi sapērkas civilām vajadzībām, "aiziet garām" kara vajadzībām, pie viena šajā tirdzniecības procesa laikā iztērē lielākas naudiņas preču iegādei, nekā iegūst no preču pārdošanas. Zināmā mērā no ārpuses notiek Krievijas ekonomikas graušana.
Kas attiecas uz ASV galvenā klauna Trampa rosīšanos ap Krieviju un Putinu. It īpaši par vienošanos par dīzeļdegvielas iepirkšanu no Krievijas. Protams, Ukrainas Zeļenskis, varbūt arī citu valstu prezidenti un pat vienkāršie iedzīvotāji visai asi un nosodoši reaģējuši uz šo informāciju. Bet uz šo var paskatīties arī drusku savādāk.
Krievija jau izsenis ir tā valsts, kura eksportē dabas izejvielas un karu. Neko citu eksportējamu īsti neesmu pamanījusi. Varbūt kāds man spēs ko vairāk pastāstīt.
Tad nu lūk. Krievija nav vienīgā valsts pasaulē, kurai ir nafta, dimanti un citas dabas bagātības. Krievija laikam ka ir vienīgā valsts pasaulē, kura tās bagātības nu ļoti intensīvi iegūst un tirgo uz visu pasauli prom ļoti maz no iegūtā ieguldot pašas valsts visādās iekšējās vajadzībās un attīstībās. Vairums naudiņas tomēr ieguļas Krievijas augsta ranga privāto un publisko personu maciņos. Citas valstis, īpaši arābu valstis, tās savas, kaut naftas, iegulas tā pa druskai tik izmanto, pārsvarā "pieturot" nopietnākam vajadzībām par kārtējā šeiha kārtējo jahtu. Arī ASV savas iegulas vairumā gadījumu "pietur", paietaupa. Kaut vai to dīzeļdegvielas ražošanu - pašai ASV jau nu noteikti nebūtu nekādas problēmas to degvielu pieražot tā, lai pietiktu gan pašiem, gan citiem un vēl pāri paliktu.
Te ir cita nianse. Kāpēc ražot pašiem, ja ir viens muļķis, kurš nepārdomāti izpārdod to, kas viņam ir, un nedomā par to, kas būs tad, kad tas viss būs beidzies? Jebkurām bagātībām reizēm ir tendence beigties, ja tās lieto nepārdomāti. Un ko Krievija darīs pēc tam, kad tas dabiskais labums būs beidzies? Kad pārējā pasaule pamazām atvērs savus uzkrājumus, kuri pietaupīti mirklim, kad Krievijā viss būs izsmelts, izrakts un tā tālāk? Lai turpinātu kaut kara eksportu, būs no citiem tas labums jāpērk par daudz lielākam naudām, nekā savulaik aizpārdots prom. Tas ir neglābjams krahs...
Kas attiecas uz pašu Trampu - viņam relatīvi drīz beigsies prezidenta darbošanās pilnvaru beigas, viņa vietā nāks kāds cits ar citiem tarakāniem un visu citu. Mums arī ik pa laikam tas prezidents nomainās. Kad Krievijā beidzot Putinu nomainīs kāds cits cilvēks valsts galvenajā amatā? Cik nu redzu, tikai tad, kad tas sakārnis nomirs.
Kas attiecas uz to, ka peridiski presē parādās informācija par kāda Latvijas uzņēmuma problēmām, pat zināmu likvidēšanos. Un tad tautā parādās šūmēšanas no cikla "Kā var! Nemāk vadīt! Izpārdod valsti!". Ziniet, mīlīši, Valsts uzņēmumu Latvijā ir KRIETNI mazāk, nekā privāto uzņēmumu. Ta pirmkārt. Otrkārt - visādas darbības ar valsts īpašumu atsaucas valsts maciņā (cik tās naudas garām aiziet - vēsture klusē, un bez konkrēta pierādījuma nav ko muti pa tukšo dzesināt). Un no valsts maciņa tālāk tiek sadalīta visādām valsts iekšējām vajadzībām, kaut kā sponsorēšanai no valsts. Cik kam, kurai nozarei - to jāpapēta tad, kad tiks publicēts kārtējais budžeta dalījums, 2027.gadam. Un - tas ir viens no veidiem, ar kura palīdzību valsts tiek pie naudas, kuru ieguldīt pašā valstī, savu pilsoņu vajadzībām. Sanāk kaut kāds naudas apgrozījums valsts norisēs.
Un tad kur paliek tā naudiņa, kuru mūszemītes pilsoņi ieguvuši pārdodot savus īpašumus ārzemniekiem? Cik loti tā naudiņa ietekmējusi līdzpilsoņus? Liekas, nekā. Pārdevējs notrallinājis bulciņas pērkot un uz Bahamu salām braukājot. Bet galarezultātā - Latvija tiešam izpārdota citzemineikiem. Liela daļa Latvijas. Tikai par to neviens negrib runāt, vieglāk visā vainot valdību, nevis pašu dzīšanos pēc Lielās Naudas.
***
Laikam pietiek. Izplūdos. Ja ir ko iebilst vai piebilst - lūdzu tikai konstruktīvi un bez saukļiem.
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru