Nalsojums e-līmenī beidzās tā nu nekā. varējām apbalvot tikai uzvarētājus e-balsojumā kategorijā "dzeja". E-balsojums par stāstiem - palika tikai smukas bilžas līmenī. Jo visus aizvainoja "anonīmā" balsotāja/lietotāja Valda Felsberga nostāja kā arī tas, ka viņa pārmērīgā aktivitāte visus nopulgojot, radīja šaubas par balsojuma objektivitāti.
Kungs tik aktīvi un agresīvi aizstāvēja savus darbus, "uzbraucot" oponentiem un citiem konkursā pieteiktajiem darbiem, ka radās pamatots iespaids - kungs bez savas personas vispār neko neredz un neatzīst.
Viņa darbi kas tika iesūtīti konkursā - njā...
Košerida man patika, tomēr kretinēja paskaidrojošo atsauču pārbagātība. ne tāpēc, ka ievietojot lapā, atklājās dažas problēmas, kuras sistēma īsti "negremoja". Nebūtu šo atsauču, mēs pat īsti neaptvertu, ka tajā vietiņā ir problēma, kuru jārisina. Atsauces kā jēdzienu paskaidrojumi kretinēja mani kā ierindas lasītāju ar to, ka viņu bija ļoti par daudz un tika paskaidroti pat tādi jēdzieni, kurus zina pat pirmklasnieks. Līdz ar to - autora attieksme pret lasītāju kā pret galīgi infantilu subjektu, kas neko nesaprot no svešvārdiem. Tādēļ arīdzan stāsts nesaņēma manu balsi e-balsojuma laikā, kaut arī bija to skaitā, kuri man patika.
Otrs stāsts - faraonu rotaļas. Visas ņezgas ap to rezultātā izņēmām to no publikācijas. Ne tāpēc, ka būtu nu ļoti sliktā valodā un kvalitātē uzrakstīts. Kā arī ne gluži tāpēc, ka tajā bija zoofiliski seksuālas fantāzijas. Galu galā - kādas nu kuram tās fantāzijas ir. Drīzāk - konkursa nosaukums, moto: "Tā dzimst leģendas". Kāda tad leģenda var piedzimt no zoofiliskas kopošanās? Arīdzan - atklājās, ka stāsts 2009. gadā jau tapis publicēts. Seksa tematikas websaitā. Un Latvijas Fantāzijas un Fantastikas biedrība goda vārds nepopularizē seksuālās fantāzijas. (Priekš šādām fantāzijām ir specifiskas vietnes) un nesmeļas informāciju savai lapai seksam domātajos portālos. Arī - autora nekorektums pret citu stāstu autoriem, kuriem šis konkurss bija darbiņa pirmpublikācija.
Tā pat - tā reizēm pat nepieklājīgā agresivitāte, ar kādu viņš aizstāvēja šo savu darbu. Katrs, kas neizteicās pozitīvi par šo darbu un izteica savu ne pārāk labvēlīgo attieksmi pret šādu literatūras veidu, tika nopulgots, apsaukāts. Pie kam pats Valdis visus aizrādījumus gan publiskā, gan privātā kārtā par korektuma ievērošanu pret sarunas dalībniekiem, uztvēra tik pat agresīvi, nesaprotoši izraujot frāzes no konteksta.
Katrā gadījumā autors ir atstājis dziļi infantīla uz seksu tendēta cilvēka iespaidu. Cilvēka, kuram pašam ir seksuālas problēmas un tāpēc viņš neko citu nespēj uztvert.
Kā žagata ligzdā vācu sevi un savus draugus. Un anonīmos komentārus dzēsīšu neatkarīgi no komentāra teksta!
Klau, štrunts par Felsbergu, turklāt, runājot par zoofīliju un leģendām, Zevam būtu daudz sakāmā. Es to stāstu nesauktu par fantāzijas žanram piederīgu, bet, ja jau pieņemts bija... Bet Seilas klusuciešana brīdī, kad vajadzēja lūgt piedošanu visiem stāstu konkursa dalībniekiem, izskatās ļoti nelāgi.
AtbildētDzēstĪsti neņemos spriest, vai mīti un leģendas ir gluži viens un tas pats. Man šie jēdzieni kaut kā liekas dažādi. Tas Zeva sakarībā.
AtbildētDzēstPar Faraona rotaļu fantāziju - tur nu tiešām kādas nu kuram tās fantāzijas ir un cik tālu katrs spēj aizfantazēties. Dziļi individuāls fantazēšanas līmenis.
Par Seilu runājot - bija jau vēla pēcpusdiena un Seila jau bija uz nelāgas robežas. "Iedakterējusies". Mani arīdzan drusku nelāgi aizķēra gan viņas klusēšana apbalvošanas laikā, kā arīdzan tas, ka Felsbergs kopā ar kundzi ieradās uz latkonu tikai uz apbalvošanas procedūru un aizgāja, kad tapa skaidrs - no literārā konkursa ir līgani aiziets pie citām pateicībām. Katrā gadījumā, es no viņiem abiem gaidīju kādus vārdus e-balsojuma sakarībā. Tieši šī divu stāstu savstarpējā jandāla dēļ cieta citi stāsti un autori, kas to nebija pelnījuši.
Tā pat mani tomēr aizskāra tas, ka Seila bija neapmierināta ar to pateicību, kas viņai tika pasniegta par darbošanos biedrībā un ne stāstu konkursa sakarībā. dabūju pēc kuluāros dzirdēt dažus "uzbraucienus" šajā sakarībā.
Visus vārdus par e-balsojumu, konkursa organizāciju un midzeņa intelekta un kultūras līmeni kopumā es jau biju pateicis, man vairs nebija nekā cenzējama, ko piebilst, un joprojām nav. Varētu ieteikt, pirmkārt, rīkojot konkursus pašiem sev, tos publiski neizsludināt svešiem cilvēkiem, otrkārt, konkursu rīkot pēc kādiem noteikumiem, tos gan darot zināmus citiem, gan ievērojot pašiem, un treškārt, noteikumiem neatbilstošus stāstus un autorus atsijāt pirms konkursa, nevis izdomāt, ka tie ir neatbilstoši, tad, kad tie apdraud pašu rīkotāju uzvaru. Uz apbalvošanu aizgāju tikai aiz ziņkāres, kas tad tie tur it par ļaudīm, ieraudzīju - un, kā dziedāja "Bet bet": "ātri, ātri, ātri projām eju!"
AtbildētDzēst"tika paskaidroti pat tādi jēdzieni, kurus zina pat pirmklasnieks."
AtbildētDzēstŠis arī ir interesanti. Gribētos vienu piemēru tāda jēdziena tādam paskaidrojumam stāstā "Košerida", ko visi zina. Bet nebūs, protams: tajā midzenī nav pieņemts savu viedokli pamatot, tik muld kā pa ķešu.
Valdi, pirmkārt nav īsti pieklājīgi anonimizēt sevi situācijā, kad nekādi konkursi nenotiek un tevi vairs nekas neiegrožo. Reiz midzenī izteicies, ka nebaidies zem sevis teiktā parakstīties pilnā un īstā vārdā. tad no kā tagad nobijies manā privātā lauciņā?
AtbildētDzēstOtrkārt, nemuldi, ka uz latkonu atnāci iepazīties ar cilvēkiem, kas grozās fantāzijas un fantastikas biedrībā. Abi ar kundzi ieradāties tikai uz pašām beigām, lai dzirdētu literārā konkursa žūrijas vērtējumu. Ar cerību, ka žūrija tevi novērtēs par spīti ne pārāk novērtētam e-balsojumam. Ja būtu gribējis iepazīt tautu, kas rīkoja konkursu un darbojas lauciņā, būtu atnācis arīdzan uz citiem latkona pasākumiem. programma bija pieejama. Acīmredzot bez savām ambīcijām un fantāzijām tevi nekas neinteresē. tas viss izskatījās pēc "Nācu pēc balvas, aplauzos un aizmuku."
Treškārt - Parindes Košeridā visnotaļ bija liekas vārdiem Kolizejs un Matadors. Piemēram. Goda vārds, tā ir kompānija, kura nav bērnudārza smilškastē.
Un uz attieksmi pret sevi uzprasījies pats. Ar ieciklēšanos uz savu personu. Un citu darbu globālu noliegšanu. Tas, ka visi nefantazē par seksu visādās jomās un šīs savas seksuālās fantāzijas neraksta uz papīra, vēl nenozīmē ka tas ir slikti.
Faraonu rotaļu, starp citu,(un atkārtoju vēlreiz un īpaši populāri) izņēma no publikācijas tāpēc, ka 1) atklājās, ka konkurss nav darba pirmpublikācija. Tas tomēr nebija godīgi attiecībā pret darbiem, kam midzenī bija pirmpublikācija. 2) Ja tu rūpīgāk ieskatītos visus tekstos, kas publicēti midzenī - mēs nepārpublicējam materiālus no pornosaitiem. Nav tematika.
Un midzenī, tā pat kā šeit, nav pieņemts ienākt ar rupjību.
Protams, ko citu var gaidīt no cilvēka, kas baidās parakstīt savu vārdu un ir drosmīgs tikai virtuālajā pasaulē. Jo latkonā nobijies publiski izteikties, paust savu viedokli.
"nav īsti pieklājīgi anonimizēt"
AtbildētDzēstEs, Valdis Felsbergs, vienkārši neprotu te uzstādīt savu vārdu, bet no konteksta ir pilnīgi skaidrs, ka Tev atbild Felsbergs, ne no viena neslēpjoties.
"nemuldi, ka uz latkonu atnāci iepazīties"
Nekad tā neesmu teicis! Es aizgāju paskatīties, lai lieku reizi pārliecinātos, ka negrasos iepazīties.
"ieradāties tikai uz pašām beigām, lai dzirdētu literārā konkursa žūrijas vērtējumu."
Kas gan vēl kaut kādā LatConā mūs varētu interesēt!
"Ar cerību, ka žūrija tevi novērtēs"
Nē. Ieraugot žūriju, man viss bija skaidrs.
"par spīti ne pārāk novērtētam e-balsojumam."
E-balsojumā pēc midzeņa noteikumiem es vienkārši uzvarēju - par to nevarēja būt nekādu strīdu. Jau pēc balsošanas beigām uzvarējāt jūs paši - jo svešā midzenī uzvarēt nevar, spēle bez noteikumiem.
"bez savām ambīcijām un fantāzijām tevi nekas neinteresē."
Jā, es piedalījos tikai konkursā, nekas cits mani neinteresēja, citi darbi arī interesētu, bet tie diemžēl izrādījās vāji pastāsteļi nelatviešu nevalodā.
"Parindes Košeridā visnotaļ bija liekas vārdiem Kolizejs un Matadors."
Es zināju, ka piemēri būs absurdi. Tu kopš pirmās klases zini, ka "matadors" spāniski ir "daiļkāvējs"?! Goda vārds, neko, kas nav klaji muļķīgs, no Tevis nesagaidīt. Visas manās parindes ir literārā darba neatņemama sastāvdaļa, nevis kaut kādi papildu paskaidrojumi, visās tajās vēsturiski fakti savīti ar autora literāro fikciju un ironiju, atstājot lasītājam pašam prast to nošķirt - erudītam lasītājam, ne jau Tev.
"ka konkurss nav darba pirmpublikācija."
Tāda noteikuma nebija!
"attiecībā pret darbiem, kam midzenī bija pirmpublikācija."
To nu gan es nezinu un nespiegoju, kāda publikācija tā ir citiem.
"mēs nepārpublicējam materiālus no pornosaitiem. Nav tematika."
Paklau, konkursa rīkotāja, pirmkārt, Mango nekad nav bijis pornosaits, otrkārt es Tev pirms konkursa godīgi aizsūtīju stāstu un pieklājīgi pajautāju, vai tas tavuprāt nav pornogrāfisks. Toreiz varēji pateikt, ka neder, un viss būtu OK. Bet Tu izdarīji tā, kā neviens normāls konkursa rīkotājs nedara.
"Un midzenī, tā pat kā šeit, nav pieņemts ienākt ar rupjību."
Tavā rupjajā, agresīvajā, nekulturālajā midzenī vispār labāk neienākt.
"Jo latkonā nobijies publiski izteikties, paust savu viedokli."
Nobijos no tiem aizpampušajiem lētā alus strēbējiem, kas nespēja pabeigt nevienu uzsākto teikumu?! Smieklīgi. Nē, es visu jau biju precīzi pateicis komentāros un lielāko daļu no tiem Tu biji izdzēsusi - atkārtoti muti dzesēt negrasījos, garāmbraucot apmierināju ziņkāri, tostarp arī Kultūras koledžas telpas izrādījās nolaists, netīrs un nekulturāls midzenis, laidos prom no tā smārda.
Nē, nē, tajā konkursā un tajā midzenī es nudien iekāpu kā sūdā. Kam negadās - bet vairāk mūsu ceļi nekrustosies.
1. "Ienākot pa durvīm" normāli cilvēki stādās priekša. tas, ka tu nemāki/neproti atrisināt šo jautājumu par spīti sistēmai, jau ir tava intelektuālā problēma. man savā blogā, kas savā ziņā ir mana privātā teritorija internetvietnē, nav jāzīlē - kas tas nu ir par fruktu, kas ienācis. Tas, ka tevi 'atkodu", jau ir cits un nākošais jautājums.
AtbildētDzēst2. Ja negrasījies iepazīties un saprast, kas ir tā kompānija, kura izsludināja konkursu, ko tad pieteicies? Tas izskatās pēc "vienalga kur un vienalga kā'. Un ja nu tu šitā būtu trāpījis uz kādu bērnudārzā izsludinātu pasākumu? vai pareizticīgo klostera pasākumu?
3. Vai http://xblog.lv ir Mango? Kopš kura laika? Jā, tavs stāsts tika pieņemts - katrs jau fantazē pēc savām spējām un iespējām. Nekur un neviens nav apstrīdējis to, ka tavi stāsti ir lasāmi. Taču - tava agresivitāte, kā jau teicu tev gan privāti, gan publiski - neglābjami noskaņoja pret tevi kā personu, nevis pret taviem stāstiem.
4. Es izdzēsu tikai 1 tavu komentāru. Bet sarunāji tu krietni vairāk. Un tavi teksti joprojām ir publiski pieejami katram, kas grib veidot savu viedokli, nevis manis vai tevis ietekmētu.
5. E-balsojumā tu uzvarēji pats balsojot par sevi un piekukuļoji radus un draugus par sevi balsot. Neviens no taviem "līdzjutējiem" pat nebija lasījis citus stāstus, lai varētu paust viedokli, kas būtu atšķirīgs no tavējā. Pats vien biji pie vainas, ka e-balsojuma iznākums radīja "aizdomas" par objektivitāti. Jau pirmajās dienās, kad lasītāji nu noteikti nav izlasījuši visus stāstus (ņemot vērā, ka e-balsojuma pirmās dienas bija darba dienās), Košerida 'izrāvās" pirmajās rindās ar padsmit balsu pārsvaru - pat stulbs ezītis sāktu visu apšaubīt.
6. Tas, ka ne viss tapa ierakstīts noteikumos, nozīmē, ka jāpārkāpj labas uzvedības un kultūras normas. Tev sanāca saķeršanās ne tikai ar mani. Uzbruki visiem, kuri izteica kādu kritiskāku piezīmi par tavu rīcību. Stīviņš jau bija nevis par taviem stāstiem, bet par tavu attieksmi pret taviem oponentiem.
7. Arī patlaban tu esi rupjš. Es jau skolā krietnu laiku mācījos, kad tu pagaldē tik rāpot sāki. Es esmu stipri vecāka par tevi. Un līdz ar to - vai mamma nav tevi iemācījusi, ka vecākus cilvēkus, un jo īpaši sirmas kundzītes ir jāuzrunā uz "Jūs'?
8. Tā ir tava problēma, ja nesaprati un nevēlējies saprast, kas ir tā kompānija, kurā iekūlies. Tavus stāstus pieņēma vadoties no tā, ka katram ir savas fantāzijas un savs skatījums uz fantāziju. Nebūtu tik agresīvi klupis visiem virsū, bet pa ceļam paskatījies, kas tad īsti ir tas "tusiņš, kurā iekūlies", attieksme pret tevi būtu savādāka. Īpaši tev vēlreiz atkārtoju - nevienam nebija nekādu pretenziju pret taviem stāstiem kā literatūru, bet visus aizskāra tava agresivitāte un necieņa pret oponentiem. Tu pārāk jau nu bruki visiem virsū.
9. Es nerīkoju šo konkursu. Es biju vidusposms starp žūriju un pārējiem.
10. Es diemžēl jau pirms skolas vecuma zināju tevis minēto vārda nozīmi. Un arī grieķu un romiešu vēsturi tādā līmenī, lai Košeridā minētie vārdi ar parindēm man būtu skaidri. Un daudziem taviem šī stāsta lasītājiem arīdzan viņi bija skaidri bez taviem paskaidrojumiem. Lūdzu piedod, ka tā sanācis....
11. Nu jā, tu laikam par visiem pēc sevis spried. Par latkona publiku runājot. Ko gan tu vari zināt par cilvēkiem, kurus redzēji pirmo un, cerams, pēdējo reizi. Mums jau arī par tevi radies iespaids kā par cilvēku, kuram ar seksuālo dzīvi realitātē nekas nav kārtībā, tāpēc tā ir tik agresīvi jāaizstāv uz papīra. :)
12. Un jā, lūdzu. Esi tik laipns un nenāc midzenī. Tur nu diemžēl nav tavu cienītāju. Sorry. Un varētu būt tik laipns un arīdzan šeit nenākt. Mēs neesam un nebūsim draugi.
Ha, ha, Gustavsone! Tagad visi IP, no kuriem ieskatīšos tavā smirdīgajā midzenī, tiks blacklistēti! Nu, reāla stulbene.
AtbildētDzēst1-kārt, pieklājīgi cilvēki nelamājas un vēl jo vairāk uz svešiem cilvēkiem. 2-kārt - es nezinu, kā JŪS esat panācis pašbloķēšanos, jo es jūs neesmu bloķējusi. Ir prātīgākas lietas darāmas par JŪSU kontu dzenāšanu un bloķēšanu.
AtbildētDzēst