Jau runāts, bet jārunā vien ir

LGBT pretiniekiem. Jautājums. Jūs esat pret šo kopienu kā tādu vai pret to, kā top mācīta tolerance pret šo kopienu? Tās ir divas dažādas lietas, tiekat nu skaidrībā paši ar sevi.

Mums katram radu, draugu, paziņu lokā ir kāds šīs kopienas pārstāvis. Jūs esat gatavi pārtraukt komunikāciju ar viņu tikai tādēļ, ka cilvēks piekritīgs šai kopienai? Jūs esat gatavi atteikties no kāda sev ļoti mīļa un svarīga cilvēka tikai tādēļ, ka izrādīsies, ka viņš sapratis, ka pieder LGBT kopienai? Cik tālu jūs esat gatavi norobežoties no šīs kopienas?

Tālāk.

Ja esat gatavi norobežoties no šīs kopienas, tad:

1. Papētiet oskarotu un citādi pasaulē atzītu tiešam ļoti labu un kvalitatīvu filmu varoņus atveidojošo aktieru personiskās dzīves peripetijas, viņu seksuālās priekšrocības privātajā dzīvē. Un neskatieties tās filmas, kurās varoņus atveido LGBT kopienai piederoši aktieri.

2. Izsvītrojiet no savas jel kādas intereses par Koko Šaneles modes nama produkciju, jo Šanelei bija abu dzimumu mīļākie.

3. Nelasiet tās grāmatas vai neskatieties tās gleznas, kuru autori piederēja šai kopienai, lai vai cik lielu Vārdu autori būtu ar savu darbu "uztaisījuši".

4. Kāpjot taksometrā, kurš jūs vedīs no A uz 145, painteresējieties, kādai kopienai pieder braucamrīka vadītājs un, ja viņam ir netradicionālā orientācija, tad nu noteikti "ķeriet" citu taksometru.

5. Papētiet savu kolēģu - atzītu speciālistu orientācijas un ejiet prom no darba pat ja tas darbs jums patīk un arī alga ir ļoti laba, ja kolēģiem privātā, intīmā dzīve guļamistabā jums nav pieņemama. Ejiet kaut uz zemāk atalgotu un neinteresantu darbu, ka tik nesanāk saskarties ar cilvēkiem, kuru dziļi privātā dzīve, kura uz jums attiecas vismazāk, nepatīk.

Var jau skaitīt daudz un ļoti, bet gan jau ka domu sapratāt.

Un vēl - vēršanās pie tiem, kuriem joprojām nepatīk Partnerattiecību likums.

Esmu lasījusi un pārlasījusi šo likumu. Tajā nav neviena vārda, ka tas attiecas tikai un vienīgi konkrēti uz LGBT komūnu. Likums runā par Diviem Cilvēkiem, kuri vēlas šī likuma ietvaros juridiski kaut nedaudz sakārtot savu privāto dzīvi. Un Likumam ir galīgi "pie kājas" par to, vai savas attiecības noformē Pēcis un Lizīte, vai Jurģis ar Žani. Likuma ietvaros - Divi Cilvēki neatkarīgi no seksuālām priekšrocībām noformulē savas attiecības. Tas, ka pirms likuma stāšanās spēkā netika šī nianse izrunāta, bet likts uzsvars tikai un vienīgi uz augstāk minēto kopienu, bija galīgi garām. Likums ir plašāks par kopienu vienu pašu un kā tādu. Un tas, ka likuma ietvaros kopiena var jel kā legalizēt savas attiecības ir krietns bonuss. 

Jūs cīkstoties pret šo likumu savā nepatikā pret minēto kopienu gribat sarežģīt dzīvi arī tā sauktajiem tradicionāļiem?

Un. Šīs kopienas pārstāvju pasaulē, tai skaitā Latvijā, kā tādi ir krietnā mazākumā; privātajā lauciņā "čupojas paši savā nodabā, nevienu netraucē un vispār prīmusu labo". Neesmu pamanījusi, ka viņi tieši savas orientācijas sakarībā būtu kaut kādos skandālos iekūlušies.

Toties tiem, kuri agresīvi bauro par tradicionālajām vērtībām un tradicionālo seksu, man ir pulciņš jautājumu:

1. Jūs pie šīm tradicionālajām vērtībām pieskaitāt izvarotājus, "virinātājus", nepilngadīgu meiteņu pavedinātājus, visādus sado/mazo mīlētājus un tamlīdzīgus izvirtuļus?

2. Jūs atbalstāt ukraiņu sieviešu izvarotājus patreizējā ģeopolitiskajā kara situācijā?

3. Jūs atbalstāt visādus seksuālos skandālus, kuri periodiski izskan medijos?

Te vēl veselu citu argumentu virkni var pieminēt.

Bļaušana, ka LGBT nevar būt bērni? Un kas? Daudzām tā dēvētajām tradicionālajām ģimenēm arī nevar būt bērni kaut kādu objektīvu iemeslu dēļ. Bērnu neesamība nav arguments.

Bērnam jādzīvo ģimenē, kurā ir tētis un mamma tradicionālajā izpratnē? Ne pārāk labs arguments, jo no ļoti daudzām tā dēvētajām tradicionālajām ģimenēm bērni tiek "izņemti" un ievietoti turpmākai audzināšanai Bērnunamos, kur viņiem ir daudz labāki apstākļi augt un pilnveidoties nekā tajās ģimenēs, no kurām viņi nākuši.