Jau iepriekš biju izteikusies par klimata mainību. Likās, ka pateikts viss. Tomēr, izrādās, ka nē. Atkal šāda veida pārdomas uzjundīja Grētas Tunbergas pieminēšana feisbukā.
Nu nesaprot laikam jau tas meitēns, ka viņu kāds/kādi izmanto citu iemeslu dēļ. Un praktiski jau "atmesta" tagad ir kā izlietots papīrs. Skumji, ka neapzinās. Un diezin vai apzināsies. Meitenes izglītības līmenis laikam jau nu noteikti vēl nav sasniedzis veselā saprāta līmeni. Tiesa, še vēl arī akmens viņas vecāku lauciņā par to, ka atļāva izmantot meitenes vājo sapratni par lietām, vietām, notikumiem. Kaut kā ir mana sliekšanās uz to, ka tur nu noteikti grozās naudiņa ne jau minimālās algas līmenī. Bet tas nu tā, par putniņiem.
To meitēnu var ātri "atsēdināt vietā" kaut vai ar dažiem konkrētiem jautājumiem - ko pati jau izdarījusi dabas aizsardzības jomā, kādus konkrētus, detalizētus pasākumus iesaka realizācijai, pasākumiem nepieciešamie līdzekļi - no kurienes, cik lielā apmērā u.tt. Nu, diezin vai būs pietiekami izsmeļošas atbildes.
Par dabas aizsardzību, klimata izmaiņām vēl nedaudz ierunājoties - nu, manuprāt, cilvēciskā darbība klimata maiņas veicināšanai - tik neliels piesitiens. Ja tas zināmā mērā nesaskanēs ar pašas planētas vēlmēm, cilvēks nekur nu tālu netiks par spīti straujā attīstībā esošajiem tehniskajiem palīglīdzkļiem. Pie viena - ne jau no cilvēka atkarīgs kontinentu dreifs, kaut maz jūtams, bet tomēr - kontinenti takš kustās. Ar savām pamatnēm, kuras balstās uz kontinentālā šelfa. Zemes sabalansējums (nu, kā tā, nemāku atrast precīzāku terminu) kosmosā pamazām mainās. Tad nu no šī viedokļa arī pakāpeniskas klimata maiņas - kontinenti "ceļo", Zemes ass nobīdās. Kaut pa milimetra simtdaļu laika nogrieznī, bet nobīdās. Vai ir atrasts līdzeklis nobalansēt kontinentus esošajā eksistencē, "salabot" esošās kļūdas klimatā? 😎
Un pie viena - tas, ka daudzās apdzīvotās, kādu attīstības pakāpi sasniegušajās valstīs nu jau ir problēma sastapt patiesi dabisku vidi - nu, attīstītajā Eiropā tā, manuprāt, jau ir nopietna problēma. Austrumeiropā noteikti dabiskā vide ir vairāk saglabājusies, jo Austrumbloks....
Katru reizi, kad kāds/kāda sāk bļaustīties par globālo sasilšanu, klimata maiņām, dabas aizsardzību utt. ir vēlme uzdot tos pašus jautājumus ko formulēju šī raksta sākumā. Pie kam atbildei jāsaturētu norādi uz to, kas tiek papildus piedāvāts jau esošajiem pasākumiem vides nepiesārņošanas, vides aizsardzības jomā. Nav jēgas no bļāviena ja tiek bļauts bļaušanas pēc.
Vispār, te varētu runāt bezgalīgi. Tomēr - sajūta tāda, ka bļauri īsti nedraudzējas ar paša galvu, tik mētā nu jau par klišejām tapušas frāzes. Un tikai. Ja ņemtu par pilnu visus šos bļāvienus - laikam tad tiešām visiem bez izņēmuma būtu jādzīvo bez visiem esošajiem labumiem (pajumtes, apģērba, pārtikas utt.), jāpārvietojas tikai un vienīgi ar kājām, okeāniem pāri doties katram uz sava baļķīša.....
Kaut kur komentāros citam rakstam lasīju viedokli, ka Grēta bija domāta, lai cilvēki pievērstu uzmanību šīm te klimata lietām. Tā kā neviens to nedarīja, tad tie, kas stāv aiz viņas izdomāja un palaida tautās kovidu. Kas to lai zina, varbūt tā arī ir...
AtbildētDzēstPatiesību jau līdz galam laikam jau nevar īsti uzzināt līdz galam. Vienīgais, kas izteikti krīt "acīs", Grētas izteikumu vājā argumentācija.
AtbildētDzēst