Vispirms praktiska lieta mana bloga saistībā un par cik pēdējā laikā saņemu zvanus no ārvalstīm, pie kam zvans pienāk, bet zvanītājs nerunā (vai arī es nedzirdu, ko viņš mēģina man pateikt) un pēc dažām sekundēm noliek klausuli. Iemeslus nezinu.
Esat pamanījuši, ka manā profilā uzrādīts mans telefona numurs un e-pasts tiem, kuriem rodas ļoti izteikta vēlme aprunāties ar mani privāti par kādiem nebūt jautājumiem. Tad nu telefona numura sakarībā. Man ar manu mobilo sakaru operatoru noslēgts līgums, kura viens no nosacījumiem ir tas, ka varu zvanīties tikai Latvijas teritorijā. Tobiš, nevaru nevienam uz ārzemēm piezvanīt (Nu labi, ja ārzemēs esošajam respondentam ir kopīgs mobilo sakaru operators, tad varu ar viņu sarunāties pa telefonu pat tad, ja zvana saņēmējs atrodas Antarktīdā). Līdz ar to - uz no ārzemēm saņemtajiem zvaniem neatzvanu, un arī tāpēc, ka - ja esmu pacēlusi klausuli, bet ar mani nerunā, tad kāpēc atzvanīt? Ja ļoti vajag, piezvanīs vēlreiz, bet ir arī e-pasts uzrādīts, caur to informāciju saņemšu noteikti. Katrā gadījumā, sociālajos tīklos mani "noķer" visi, kas grib "noķert".
Tālāk. Var jau būt, ka par tālāk pausto esmu kur iepriekš runājusi. Ja tā, sakiet, aizrādiet droši. Neapvainošos.
Šobrīd runa ir par to, kā un kādiem vārdiem mēs vērtējam kādus citus cilvēkus. Īpaši tādus, kuri mums kādu, reizēm grūti formulējamu, iemeslu dēļ ne pārāk patīk.
Man ne pārāk patīk (tā, maigi un pieklājīgi izsakoties) cilvēki, kuri kādam piekabina birku "zaglis, melis" vai kādu nu tur vēl, bet uz jautājumu "Kāpēc tu tā uzskati? Pamatojums tavam uzskatam kur?" atbildē sāk "žagoties" un "Es tā uzskatu un viss".
Lai kādu par kaut ko nosauktu, un ļoti bieži ar negatīvu intonāciju, lūdzu pamatojumu "studijā". Lai kādu kaut par zagli nosauktu, vajag pamatot ar kaut ko. Kaut vai kur izlasītu konkrētu informāciju par apsauktā personāža izdarīto ne darbu.
Kādu par zagli nosaukt tikai tāpēc, ka tas kāds saņem lielākas naudiņas? Ups. Kur pierādījums tam, ka tās lielākās naudiņas ir nevis kā nebūt atrunātā algas summa, bet gan kaut kur neoficiāli, zogot saņemta? Kāds top nosaukts par kukuļņēmēju tikai tāpēc, ka esi skrējis viņam pakaļ un to naudiņu tam personāžam kabatā iebāzis par spīti tam, ka tas personāžs pretojies (arī tā mēdz gadīties)?
Meitenei, jaunkundzei piekabināt prostitūtas birku tikai tāpēc, ka viņai daudz pielūdzēju? Nu, mīļie! Pielūdzēju daudzums neko neizsaka, tikai apliecina meitenes lielo pievilcību. Un norāda uz apsaukātāja skaudību par to, ka tai meitenei pielūdzēji bariem pakaļ skraida, bet apsaukātājam/apsaukātājai nav nekādas uzmanības no pretējā dzimuma puses.
Politiķiem piekabināt kaut kādus izteiktus mīnusus un kaut kādas saistības ar nevēlamiem citzemju dienestiem? Mīlīši, politiķu darbošanās var patikt, var nepatikt. Gaumes jautājums. Bet bez nopietniem pamatojošiem argumentiem izteikt kādus apvainojumus - atkal lūdzu pierādījumus "studijā". Pat attiecībā uz tiem, kuru uzskati ir lojāli Krievijai. Tas, ka viņi to zemi savos izteikumos atbalsta, vēl nenozīmē, ka viņi ar to zemi konkrēti sadarbojas. Kamēr nav konkrēti pierādītas darbības, tikmēr tas ir tikai viedoklis. Nekas vairāk. Un mūsu valstī viedokļu dažādība nav aizliegta. Viedokļus var mainīt pamatojoties uz kaut kādiem argumentiem.
Un te nu nesaku, ka man patiktu Krievijas atbalstītāji pašreizējā, pēdējo trīs gadu esošajā, situācijā, bet tajā pat laikā bez būtiska, konkrēta pierādījuma esamības viņus nekad nenosaukšu par spiegiem vai ko tamlīdzīgu.
Te varētu turpināt bezgalīgi un ilgi. Bet vienu gan gribu tā klusiņām ieteikt - pirms kādu par kaut ko negatīvu nosaucat, apdomājiet kaut pāris reizes to, iekš kā balstās nepatika un kur ir tie pamatojošie argumenti tam, kā to cilvēku nosaucat. Pretējā gadījumā palaižat "ēterā" tukšu skaņu, kura par pašu teicēju neko labu nerunā.
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru